2025年4月1日下午，365英国上市公司和上海财经大学案例研究中心共同举办的2024-2025年度第二学期“判解研究工作坊”第一期在365英国上市公司220会议室召开。上海市长宁区人民法院副院长赵懿先以《网络直播打赏的效力认定及规范路径探析》为题，与365英国上市公司师生进行了交流。此次工作坊由365英国上市公司黄泽敏老师主持，365英国上市公司吴清卿老师与谈。

赵懿先法官首先从一起典型的网络直播打赏纠纷案例切入，结合实务经验，提炼出此类纠纷具有主体类型多元、打赏模式多样和情感因素较多的显著特征。在此基础上，赵法官进一步指出，此类纠纷在司法实践中面临两大适法统一的难题，一是网络直播打赏行为的法律性质争议，二是网络直播打赏行为之效力性评价困境。

针对网络直播打赏行为的法律性质争议，司法实践中存在三种观点：服务合同说、赠与合同说和区分说。在探讨网络直播打赏行为的效力认定时，赵法官重点阐述了三大核心考量因素：主体因素、意思表示因素及内容因素。

最后，赵法官围绕不同的主体提出三条规范路径，一是司法规制层面合理分配责任，完善源头治理；二是行政监督层面，促使多部门协同执法；三是，平台自律层面，推动其切实履行社会责任。

在与谈环节，吴清卿老师总结道，此次的学术交流从一个案例延伸到了诸多网络法领域的前沿问题，包括虚拟财产、新型用工关系等。吴老师鼓励同学们多加关注此类案例，并深入探究其中的法律与社会问题。

黄泽敏老师表示，在互联网相关案件中如何确立行为定性的证明标准，是司法实践的一大难点。剖析疑难案件，亦可发现存在于案件背后的社会治理问题。

在互动环节，师生们围绕打赏行为的法律定性、公序良俗原则的适用、MCN机构运作模式等议题进行了深入的探讨，同学们纷纷表示受益匪浅。至此，本次判解研究工作坊活动在热烈的掌声中圆满结束。

供稿|管雨昕

供图|管雨昕

审阅|吴清卿